Видимо у Вас СЛИШКОМ строгий взгляд - (похоже на анекдоты про программистов) если журналист посчитал правильным так назвать статью с этим содержанием, то я ведь не редактор, что бы его поправлять.. так, что я при своем мнении:)
И отклик его отнюдь не зашкаливает, просто не ниже точки замерзания, и коли на него нажимают, то стало быть тоже "желтые" люди?

Игорь, я считаю, если на баннере написано что Земфира снялась в порно, то значит нажав на него я должен попасть в статью, где будет написано что она снималась в порно, понимаете ? :)

Я конечно понимаю, CTR у баннера наверное зашкаливает ;), но так тоже нельзя обманывать, Вы ведь ясно и прямо заявляете через баннер, что "Земфира снялась в порно".

А насчет sj сетей и других изданий - сегодня будет продолжение :)

Вы невнимательно прочитали мой пост - я сказал, что баннеров обманок нет (в моем понимании баннер обманка обманывает читателя, т.е. написано голые... а сайт о железе к примеру или банер про Земфиру, а статья про Кобзона.. и т.д.) и что текст на баннере либо полностью соответствует заголовку или незначительно от него отличается - в данном случае отсутствием вопросительного знака... так что соответствие есть, и полное, кроме вышеупомянутого знака. И уж совсем отвлекаясь от темы клип то действительно скандальный... надеюсь не разгорится дискуссия на отвлеченные темы;)
И если, по Вашему утверждению, это просто размышления, то надо бы более внимательно рассматривать и вторую часть обзора - я например считаю некоторые банеры SJ еще похлеще этих - какие именно не упоминаю по указанным выше причинам, но могу сказать лично по мылу, если хотите.

TOSHIBA IS FUCKING SHIT

Игорь,

Статья навеяна собственными размышлениями, т.е. никто ее не заказывал и в рамках этого издания такого вообще невозможно.

Вы пишете:
"...что КАЖДЫЙ баннер соответствует определенной статье, размещенной на нашем сайте.."

А теперь скажите, есть ли соответсвие банера со слоганом "Сенсация! Земфира снялась в порно" с этой статьей http://www.kp.ru/articles/issue22676/paper11715.html ???

Если даже посмотреть на заголовок статьи, то в нем стоит знак вопроса, а не утверждение что она снялась, а в тексте стаьи вообще не упомиинается о том что она снималась в порно.

Я вебмастер "КП" - какие именно баннеры обманки мы используем? Я ответственно могу заявить, что КАЖДЫЙ баннер соответствует определенной статье, размещенной на нашем сайте. Берется или точный заголовок статьи, или его сокращенный вариант. Либо автор (он почему-то не подписался и нет e-mail, стыдно указывать наверное;), хотя может и я плохо искал) пишет по чьей-то указке, либо просто поленился просмотреть баннеры SJ.. притом что мы участвовали в различных вариантах обмена с SJ и участвуем сейчас с NTV, где баннеры нас устраивают и отказались от обмена с некоторыми другими (указывать не буду - в отличие от автора данной статьи я не люблю необоснованно поливать грязью других..)
Вкратце я изложил свое мнение и хотел бы получить ответ от автора.

Это врядли
эти уроды обязательно нам нагадят
им не таксофоны нужны, а новые машины и дачи, а воровать больше некуда, вот и полезли, сволочи, в наш корман

Через другое издание

Это наверное Носик решил наехать на ФЭП

У меня вообще сайт не открывается и на РОЛ не перекидывает