ну да, тоже верно)

> Да интересные были секции, в том-то и дело.

Ну я за 2 дня по-хорошему только на 4-х секциях отсидел, на остальных мельком. При этом мне по-настоящему интересно было только на "Управление эффективностью в интернет-маркетинге", где были реальные кейсы реальных рекламных компаний, все остальные секции большей частью состояли из самопиара организаторов, а тратить время и платить бабло за информацию которую я смогу получить в течение 10 минут на официальном сайте - не самое прикольное дело. Хотя, конечно, может быть мне не очень повезло, да и в прошлом году с этим ещё хуже было насколько я помню.

> То же самое, простите уж, в туалетах: люди мнутся в очередях, морщатся, вздыхают «ну что ж так долго-то!», а дорвавшись до заветной кабинки, вместо того, чтобы ускориться, начинают, видимо, твитить и проверять почту.

По-моему тут скорее дело в том, что народу после вчерашнего плохо было, а не потому, что кому-то сильно твитить хотелось)

А в целом лично у меня претензии только к качеству докладов и организации секций в целом, и эти претензии относится скорее к программному комитету, т.е. к людям, которые ведут и организовывают секции. Ну не должна звучать на конференции такого уровня отмазка "я только вчера ночью узнал о том, что сегодня тут выступаю, по-этому есть то, что есть". И наверно можно предположить, что если секции станут по-настоящему интересными, то и пьяного народу шатающегося в 7 часов вечера станет меньше, хотя если честно я бы на месте РАЭКа на всякий случай запретил экспонентам спаивать участников эвента хотя бы до 6-7 часов, но это так, скромное предложение.