Эх... с ностальгией вспоминаю времена работы в Actis Systems... вот там прямо тендеры всякие были, отборы, прогибы по цене (с обоих сторон... бугага :)...

В плане экспромта - маленькая зарисовка "Заказываем сайт | все шаги | спешл эдишен фо Раша":

Генеральный пиарщику (обычно называет себя директором по pr, при этом совмещая функции маркетолога, рекламщика, дизайнера-полиграфиста, редактора, копирайтера и иногда покупает на весь офис кофе):
- Старик, нам бы сайт нужен. У пацанов есть, а я чем хуже?

Пиарщик (почесав щщи и полистав в Айфоне записнуху) своему корешу, с которым как-то в бане делили одну Люсю и позавчера пили коньяк:
- Привет камрад! У тя там вроде завязки есть по челам, кто сайты делает. Мне генеральный парит моск - сайт нужен. Бюджет попилим ессно, об чем речь!

Кореш (одев тапочки и сползя с дивана) своему однокласснику (которого вспомнил только лишь благодаря одноименному сайту, как теперь модно и принято в среде интернет-интеллигенции):
- Ваааззааап! Помнишь меня? Ну я это, Колька, еще твою Машу за косы дергал... ну да... Слушай, ты же теперь типа владелец дизайн-студии? Ну да. Ну тут людям хорошим сайтец нужен, ты можешь? О, да, супер! Не... ты не ссы, бюджет есть, попилим, все как надо!

Итоговые транзакции бабла:
От генерального пиарщику: 300 000
От пиарщика корешу: 200 000
От кореша однокласснику - владельцу студии: 100 000
От владельца студии прыщавому мальчику Саше, за дизайн и верстку: 15 000

Вывод: у всех по машине, сайт готов :)

Вы, Александра, очень близко подошли к сути. Поезд вышел, верно, по расписанию даже... но куда он приедет в итоге - решать пассажирам, ага.

Видите... после прочтения здесь разгорелась довольно интересная дискуссия (если посмотреть все статьи в разделе "Школа", то эта уже давно побила рекорд по кол-ву комментов, и, думаю, их число увеличится). Вы правильно задали вопрос - для чего следовать всем советам? Вот как вы сами думаете, что это может дать? И в каких случаях?

Т.е. положить в рот готовое, разжевать и заставить проглотить - это неспортивно. А вот заставить подумать - уже интереснее. Сначала лили жесткий негатив на автора статьи - это первый этап, да. Потом в любом случае отмерли те, кто просто лил негатив, и пришли те, кто стал думать о проблеме, которую якобы пыталась поднять статья. Вон Андреев включился, вы тоже на верном пути...

Посмотрим что будет дальше.

Очень часто комментарии, создающие определенные дискуссии под какой-либо статьей, в разы интереснее самой статьи. Статья - это лишь маленький повод, приманка, вершина айсберга... все интересное идет после :)

В этом и есть главная сила Вебдваноля.

Взаимно приятно, Александра! ))

Ну что... ответить Вам? Ок, отвечаю.

1. Популярный блоггер = практик? Это кто сказал? Равнение на массы? Можно быть многотысячником и писать откровенную фигню, писать матом и прочее... даже если человек при 20 000 френдах просто напишет слово из трех букв (думаю, вы понимаете, о каком слове речь), то минимум 100 комментариев в посте гарантировано. Ага.
И в чем тогда будет практиком этот блоггер? В умении писать то же, что пишут на заборах, только у себя в ЖЖ?
Вы как отличаете практика от теоретика? По количеству френдов, кто его читает... по размеру денег, которые этот человек зарабатывает на блогах... как еще? :)

2. Про количество и качество. Есть личный блог - туда френдятся лишь те, у кого есть мозг. Поэтому моих френдов в два раза меньше тех, кто хочет меня читать. И во френдах те, кого мне интересно читать.
Вы хотите следующей статьей мастер-класс "Как из общей серой массы найти интересного человека, грамотного писателя в онлайне и хорошую личность в оффлайне, с которой приятно вдарить по пиву на любую тему"? Это уже в область психологии человеческих отношений... ищите психологов, еще кого...
А что касается каких-то вещей, которые писал в сообществах и где собирались хорошие ветки тредов - это уже другой коленкор. Забейте в Яндексе "acidgarry" и изучайте ссылки, резюме и прочие "следы"... если оно вам надо конечно :)

Ну вот как-то так, да... всего вам доброго, Александра - рад был пообщаться :)

Я заранее не соглашаюсь. А действия советую вам начать с приобретения собственного имени.

Спасибо, что не поленились отбаянить. Кстати - и вам привет, кем бы вы там не были...

Ну вот скажите мне, неужели если вы обращаетесь ко мне по имени (наверное даже посмотрели профиль мой) и как бы предполагаете цивилизованную дискуссию, то сложно было подписаться самому? Даже не регистрироваться (если уж совсем лениво), а просто представиться тоже - поверьте, этот маленький реверанс в строну оппонента уже поднимает вам очков значительно.
А так - я опять общаюсь с анонимом. Это раз...

Второе. Ну какие шансы? Ну о чем вы? Есть редактор этого раздела и есть редактор всей Вебпланеты. Они ставят материал. Уверяю вас, что если бы материал не проходил по их пониманию под формат раздела или с ним были бы еще какие-то непонятки - он бы тут не появился. Мнение аудитории в комментариях - это уже сугубо ИМХО каждого отдельного человека, и с вашей стороны как-то не очень корректно отвечать за всех читателей ресурса. Не стоит на себя брать слишком много - можно сломаться под тяжестью бремени :)

А комментариями я своими именно что "закрепляю эффект". Какой именно? У каждого он свой... об этом по сути и статья :)

Удачи вам и на будущее - подписывайтесь, очень вас прошу!

Всего 4К? Комнатный какой-то блоггер походу... :)

И да... любая ссылка тут воспринимается как заказной пиар :)

Во-первых, аноним хуже пидараса.
В во-вторых - критикуешь - предлагай. Предлагаешь - действуй. Что-то я не увидел, как хорошо и мастерски умеете писать вы сами :)

Хм... тогда зачем Вы читаете всякую чушь в разделе "Школа" на этом сайте, да еще и тратите свое ночное время, чтобы мне об этом сообщить? ;)