Ну кризис же на дворе. Надо же поддержать ИТ-отрасль!

Для IE7 такая приблуда была отдельностоящей. Может они купили ее?

> Список складывается на основе уже посещенных — информация из журнала IE отправляется на сервер Microsoft, где обрабатывается и обратно возвращаются данные о рекомендациях.

Это прекрасно! Так победим AdWords.
Пора уже на законодательном уровне запретить разработчиком браузеров заниматься технологиями продажи контекстной рекламы. И наоборот.

Подделывают у нас медкнижки. И это куда опаснее, чем анализы проводимые без должного контроля качества.

У tanchik много раз объясняется, что осознания, что анализы портятся от трюков, у трюкачей не имеется. Почитал бы, что там русским языком написано.

На мой взгляд, Леха, "возбуждение интереса к проблеме" через подтасовки, страшилки и натяжки - самый верный способ интерес к проблеме навсегда похоронить.

> Очень советую почитать вот этот пост - о том, как в России устроены технологии поддельных анализов:

Леха, как ты задолбал заниматься подтасовками. Статья не о поддельных анализах, а о плохо сделанных.

> Согласно декабрьскому отчету "Касперского", медицинский спам вышел в Рунете на первое место, обогнав по численности даже рекламу эротики.

И весь этот спам рекламирует бесполезные прививки для детей, ага-ага.
Алексей, buy prozaс online, и не будет никаких страхов в метро.

Статья достойна Очень страшной газеты.

> А на графике заболевших - взлеты каждые три года, между ними падения. То есть болезнь по своему графику живет, невзирая на прививки или отказ от них.

Ты хочешь сказать, что вакцины не изменяются вместе с болезнью?
Или ты сейчас можешь с цифрами в руках доказать, что количество заболевших будет изменяться линейно при падении общего числа вакцинированных от 80% до 10% популяции?

Леха, ты жалкий подтасовщик. Камеры видеонаблюдения, подключенные к системам распознавания образов, работаю вместо миллицонеров. Вся разница между камерами и миллиционерами только в том, что камеры не устают и помнят больше фотографий.
А так миллиционеры тоже "распознают" только тех, на кого им выдали ориентировки. И еще не известно у кого выше процет "ложных срабатываний".

> Просто мне показалось, что Вы хотели, что бы я поддерживал линию разговора о том

Хм, мне хотелось чтобы вы ответили. А вы оказывается просто порцию дежурной чепухи на меня вывалили. Мне содержание важно, а не форма, как вам с Карнеги.