Что вы, война - вовсе не обязательно регресс 8) А про ту же сингулярность (которая в статье упоминается совсем не так уж и часто, про нее там всего-то несколько абзацев ближе к концу) я прочел у Винджа, да и у других авторов, за долго до того как вообще про трансгуманизм услыхал. И не то чтобы воспылал особой страстью к этой идее (понятие сингулярности в отношении человеческого развития вообще представляется несколько сомнительным), но оно отвечало некоторым моим собственным, э... умозаключениям? Да, скажем так - умозаключениям.
Что бы там ни было, а трансгуманизм сам по себе - течение для современной России прогрессивное, во всяком случае, куда более полезное, чем эта попытка властей восстановить православно-имперскую парадигму и выстроить на ней новую национальную идею. Потому я его и поддерживаю (хотя внутри трансгуманизма есть вроде как специальное направление - иммортализм и федоровщина, которые мне кажутся довольно смешными. Там что-то вроде новой религии, где Сингулярность - вродя дня Страшного Суда, ИскИны - ангелы и демоны, наши всемогущественные потомки, которые оживят всех когда-либо живших на Земле людей - это Боги, перенос человеческого сознание на другие носители - переселение душ и реинкарнация. То есть много параллелей с классическими религиями можно провести). Но последователи Федорова - это отдельная тема. А вот трансгуманизм - нормально, повторяю, по теперешним временам для России - оно полезно.
А Вы, судя по этим комментариям, невзлюбили трансгуманистов за что-то? 8) Чем они Вам насолили?
>Я кстати тоже не в восторге от сайта трансгуманистов - там очень много бреда. Когда на первой же странице написано про Иммортализм (биотех сделает нас вечными!) и Нанотех (принесет изобилие) - все, после этого сайт можно просто закрывать. В силу его безграмотности, свойственной гуманитариям.
Насколько я понимаю, трансгуманисты просто пытаются это все как-то популяризировать, донести, так сказать, до широкой общественности. А "биотех сделает нас вечными!" - это как раз широкой общественности вполне и понятный лозунг.
Что до всего остального о чем ты пишешь - Леха, я хоть и потомственный гуманитарий, но я читал Пригожина с Кондепуди, и пусть и примитивно, по-гуманитарски, но представляю, о чем идет речь. Она идет именно о крупных спонтанных перестройках нелинейных систем с обширной внутренней связностью. Сейчас просто эта сингулярность как бы модной стала и ее пихают куда не лень. В принципе, повторяю, использование этого термина вне точных наук как-то сразу настораживает. Но все же с некоторой натяжкой его, мне кажется, можно употреблять не только в термодинамике и теории диссипативных структур. Ну просто как ярлычек такой, для упрощения, чтобы не формулировать каждый раз длинные сложные мысли с использованием всяких слов типа бифуркация и аттракторы 8)