Интересно, в чём же вина директора? Не провёл "проверку на лицензионность"? Так ведь это не "доброкачественность поставленных товаров" какая-нибудь, он такой хренью заниматься не обязан. Если обязан, назовите - по какому закону?

Касательно поставщика - статья об этом и есть - отвечать будет поставщик (а не директор). К чему повторять, да ещё и в виде возражения?

В общем - подозрительное отсутствие культуры речи плюс "казённые штампы". Вы, случайно, не обвинителем/"экспертом" по ст.146 подрабатываете?

Кстати, упоминание странного титула "док.комп.наук", да одновременно ещё и "магистр права" скорее служит НЕ в вашу пользу - мнению такого человека я бы стал доверять едва ли не в последнюю очередь.