Кошмары мэра

комментарии (4)
версия для печати

«Вебпланета» публикуют статью Ивана Куринного. Эта статья была написана специально для одной из центральных российских газет, которая отказалась ее публиковать, не желая ссориться с мэром Москвы Юрием Лужковым.

Автор статьи, подписанной Юрием Лужковым, не разбирается ни в интернете, ни в пиаре

В понедельник в газете «Известия» была опубликована статья за подписью Юрия Лужкова «О темной стороне интернета». Интернет-сообщество очень живо отреагировало на публикацию, материал разместили в Cети многие ресурсы. Статья, так скажем, программная, поэтому позволим себе напомнить ключевые мысли столичного мэра. Лужков начинает с того, что пишет о «философии Всемирной сети», которая заключается в следующем: «Служить общему прогрессу человечества, слому всяческих железных занавесов, интенсификации научного и культурного обмена, а не чьим-то узкокорыстным интересам или пагубным устремлениям». Однако, продолжает автор, в свободное пространство интернета пришли хаос, криминал и бесчинство. «Пропаганда насилия и наркотиков, торговля людьми и индустрия детской проституции — это реальность сегодняшнего интернета». Далее следует достаточно нелогичный, но пафосный текст про ужасы киберпространства; автор не задумываясь ставит рядом друг с другом терроризм, «мировое подполье», торговлю оружием, пиратство, хакерство, незаконные базы данных о гражданах, политические провокации и информационные «утки». После рассуждений о темной стороне интернета логически выводится заключение, что «паутинное» информационное поле выпадает из поля правового. И что «насущная задача общества — вернуть интернет в рамки цивилизованного законодательства». Чтобы сеть не превратилась в, цитирую, «криминальный мир» и чтобы «сохранить интернет для человечества», Юрий Михайлович предлагает «выстроить четкие и однозначные правила, касающиеся в том числе и содержательной части бесчисленных сайтов». Принятие комплексного пакета мер юридического и законодательного характера позволит «повысить ответственность сетевых журналистов и операторов за объективность помещаемой информации». Нужно определить права и обязанности пользователей сети, ввести обязательную регистрацию сайтов и лицензирование деятельности провайдеров. Как пишет автор статьи, «пресловутая анонимность реальных владельцев сетевых изданий слабо совместима с принципами открытого и демократического общества». Далее следует легкий реверанс в сторону провайдеров: новые законы смогут защитить их от «попыток взлома сайтов, насильственной, с помощью технических ухищрений, фальсификаций их содержания, от создания сайтов-двойников и т.д.»

Текст не вызвал бурной полемики в Сети — абсолютно все высказавшиеся отнеслись к нему негативно. Возможно, самую широкую панораму мнений представило авторитетное сетевое издание «Русский журнал». Авторитетный обозреватель и редактор раздела «Интернет» сайта Grani.Ru Анастасия Грызунова акцентирует внимание автора статьи на том, что риторика об ущемлении прав «представителей творческих профессий», чья интеллектуальная собственность используется без их ведома в интернете — это блеф и подмена понятий, выгодная не самим художникам и певцам, а киностудиям и студиям звукозаписи. Авторы очень, очень часто используют интернет для «раскручивания» своих произведений. Обвинять Сеть в пособничестве терроризму еще глупее: террористы используют интернет не более чем телефон и личные контакты. Анатолий Левенчук, генеральный директор компании TechInvestLab.com и координатор института свободы «Московский Либертариум», пишет: «Интернет не может быть хуже или лучше той жизни, которую он отражает. Неча на зеркало пенять, коли рожа крива. А у людей должен быть выбор: смотреть или не смотреть, читать или не читать. И ответственность за этот выбор. А вот ежели ответственным за этот выбор является государство и закон,…будет безответственное бескультурье нации при прописанном в законах ответственном культурье государства». Дмитрий Манин, автор и идеолог самых первых русских интерактивных проектов, обращает внимание на то, с какой легкостью автор материала подверстал проблему авторских прав к «планированию взрывов мирных городов» и «совещаниям лидеров мирового терроризма». Михаил Якубов, заместитель директора компании AGAVA Software и один из создателей Zhurnal.Ru, пишет, что единственный путь выполнить закон, о котором говорит автор «Темной стороны» — это полностью поставить под контроль контент и трафик, то есть, в сущности, задушить Сеть. К сожалению, сделать такое в одной отдельно взятой стране все-таки возможно, хотя и очень сложно.

В качестве наблюдения нельзя не отметить единодушие просвещенного сетевого сообщества в России. Объективно, статья получилось очень странной, непонятной по заложенному в нее истинному смыслу, истинному посланию. Кажется, довольно-таки неосмотрительно с точки зрения автора — рассуждать о том, как определить права и обязанности граждан и как поставить Интернет под контроль. Судя по всему, создатель текста очень плохо знаком с реалиями Сети, с ее организацией и принципами. Обозначенные проблемы, хоть и несправедливо собранные «в одну кучу» — порнография, ущемление авторских прав, — действительно существуют, но было бы паранойей думать, что это и есть реальность Интернета. Судя по всему, автор никогда не относился к интернету так, как к нему относится большинство пользователей: как к потрясающему средству информации-коммуникации, открывающему безграничные возможности реализации собственных интересов.

Однако закрадывается мысль, что полемизировать со статьей, подписанной Юрием Лужковым, — значит отрабатывать написанный кем-то сценарий. Ведь любому ясно, что вбрасывать такой текст в интернет — это все равно что махать красной тряпкой перед быком. Известный журналист Максим Кононенко считает, что «или это подстава мэра, или мэр отупел и его срочно надо менять». Вот мнение Татьяны Даниловой, ведущего интернет-колумниста «Русского Журнала»: «Никакие компроматы не уронили бы имя мэра ниже, чем это сделала единственная публикация за его именем, представляющая собой странную смесь мифов, бреда и страха». Зачем же так подставляться? Неужели Юрию Михайловичу не хватило Трансвааля, взрыва в метро, Манежа, диеты и миллиарда Батуриной? К чему это — высказываться по теме, в которой ну совсем не разбираешься, и высказываться так неубедительно, глупо, сбивчиво!? Как-то неудобно за столичного градоначальника.

Вероятнее всего следующее: у мэра Москвы очень непрофессиональные помощники. Лужков, наверное, текста статьи не читал — иначе интуиция подсказала бы ему: Воздержись! Настоящий автор статьи ничего не понимает ни в интернете, ни в политике, ни в пиаре. Любой политик сейчас может добавить бонусов в свою копилку за счет поддержки по-настоящему актуального, нужного закона — закона против спама. Тот, кто написал «Темную сторону», просто не знает этого ключевого слова — спам. Вместо сотрясания воздуха можно было бы сделать вполне конструктивную и полезную вещь, и это, к слову, было бы адекватно тому, что происходит сейчас с интернетом во всех развитых странах. Компромат, о котором так волнуется автор статьи — это ничто, праздное развлечение, пока есть возможность читать его свободно, по собственному желанию. Вот если же такой компромат будет рассылаться через спам, это уже грозит последствиями глобального масштаба. Однако о спаме в тексте ни слова. Чтобы как-то сгладить последствия публикации этой статьи, Лужков мог бы разумно отнестись к делу и попытаться поднять тему мусора и законодательной борьбы с ним.

Другие