Вебпланета - Новость украсть нельзя! - Comments

> Не тебе про

Гость — Fri, 26 Jun 2009 19:11:20 +0400

> Не тебе про мое образование рассуждать, чувак

Не тебе, Паша, рассуждать, кому рассуждать про твое образование, а кому нет. Иди лучше второе высшее получи, медицинское.

> Не тебе про

Гость — Fri, 26 Jun 2009 19:10:50 +0400

> Не тебе про мое образование рассуждать, чувак

У кого что

Гость — Mon, 04 May 2009 17:46:35 +0400

У кого что болит :)

Зачем собак? Мы

Timppa — Sat, 02 May 2009 13:12:44 +0400

Зачем собак? Мы сначала попросил ОБЭП проверить лицензионную чистоту программного обеспечения, на котором его журналисты вершат свой труд.

Заинтересованн

Гость # — Sat, 02 May 2009 09:54:33 +0400

Заинтересованный, а не пошел бы в жопу :-)

А то мы нашлем на тебя бешеных собак !

Я АБСОЛЮТНО

Заинтересованный — Sat, 02 May 2009 01:11:22 +0400

Я АБСОЛЮТНО согласен с Vox Populi
Не только пизды, так и насылать ОБЭП и проверки налоговые на рассадники "заработка". Чтобы всякая мишура по центу не разбирала деньги за журналистский труд. А в рабочие группы в думе - внедрить ответственность провайдера. Шибко жирно зажили они нехера не делая. Понятно, у них лобби в ВАС, но и понимающих людей хватает.

Павел, ждём

парни из ридонли — Tue, 28 Apr 2009 17:58:37 +0400

Павел, ждём продолжения серии статей, очень хорошо излагаете: для тех, кто с мозгом, но без юридического образования.

Так держать!

Я еще и на хер

protasov — Sun, 26 Apr 2009 00:19:29 +0400

Я еще и на хер послать могу, есличо. Так что не раздражай.
Но ты статью-то прочитал? Судя по всему -- нет, если не устыдился и не понял, какую херню написал выше.
Короче, сам иди просвещайся, а то ишь, образование мое ему не нравится.

А мы типа уже на

Vox Populi — Sat, 25 Apr 2009 22:10:19 +0400

А мы типа уже на "ты", чувак? Быстро с вас налет псевдокультурности слетел, месье Протасов.

http://news.rambler.ru/Russia

Andrey (c) adtrefer — Sat, 25 Apr 2009 20:36:35 +0400

http://news.rambler.ru/Russia/head/2561579/ - Украинские депутаты потребовали изъять из учебников аморальную «Красную Шапочку».

а я маленький такой и webplanet не учебник, но изымите Vox Populi.

а может успокоит его вместе с модератарами яндекса.

Не тебе про мое

protasov — Sat, 25 Apr 2009 17:18:48 +0400

Не тебе про мое образование рассуждать, чувак. И статью предложенную почитай все-таки.

В чём

Vox Populi — Sat, 25 Apr 2009 13:35:46 +0400

В чём прелесть-то? Я в "Коммерсанте" не работаю и даже его не читаю, есличо.
Если вы разницы не видите между новостью как таковой и ее изложением, то могу лишь посетовать на ваше херовое образование.
А давайте я с "Вебпланеты" буду новости пиздить и подавать под собственным авторством? И попробуйте меня к суду призвать после того, что сами тут написали. У меня есть тройка трастовых сайтов с PR5 и неслабым ТИЦем - посмотрим, кого Яндекс за первоисточник посчитает, а кого сунет под фильтр "Ты - последний".

"а вот

protasov — Sat, 25 Apr 2009 12:49:09 +0400

"а вот изложение этой новости - "Вчера верхом на белом слоне в Данди прибыл Махатма Ганди. Его сопровождали..." - является, как любое произведение."
А. Вспомнил, откуда этот бред, про "изложение": http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=754994

"правообладатели бьются не с тем, что кто-то там еще написал про Ганди, а с тем, что скопипастили текст один в один, не утруждая себя написанием пары строчек."
Оттуда же:
"Антон Титков, управляющий партнер юридической фирмы "Консультанты ТАГО": Новость обычно одна, а вариантов ее изложения — множество, и в этом случае доказать нарушение авторских прав крайне сложно. Для этого придется привлекать экспертов в области русского языка, многое зависит и от мастерства юристов. Поскольку на создание произведения был потрачен труд и деньги, материальный ущерб вполне можно обосновать и взыскать."

...какая прелесть.

почитайте

protasov — Sat, 25 Apr 2009 12:36:29 +0400

почитайте статью Войниканис, на которую я ссылку давал. Она эти законы какбэ писала...

Воровство

Vox Populi — Fri, 24 Apr 2009 19:25:39 +0400

Воровство контента у нас процветает не потому, что народ жаждет информации, а потому, что каждый второй школьнег мечтает сделать десяток сателлитов, набить стыренными текстами и засунуть в сапу. И пока за это не будут реально давать пизды - и за воровство, и за сапу, - так и будут тырить.

Павел Протасов,

Vox Populi — Fri, 24 Apr 2009 19:17:12 +0400

Павел Протасов, утверждая, что новость не является объектом авторского права, вы пребываете в плену иллюзий.
Новость как информационный факт - "Ганди приехал в Данди" - действительно не является объектом авторского права, а вот изложение этой новости - "Вчера верхом на белом слоне в Данди прибыл Махатма Ганди. Его сопровождали..." - является, как любое произведение.
И правообладатели бьются не с тем, что кто-то там еще написал про Ганди, а с тем, что скопипастили текст один в один, не утруждая себя написанием пары строчек.

Не знаю как у

igor-krein — Fri, 24 Apr 2009 00:21:54 +0400

Не знаю как у нас (т.е. догадываюсь, конечно), а буржуи пользуются понятием fair use. Типа можно использовать куски материалов без согласия. Оно, правда, относится к закопираченному материалу, но применяется и к новостям. Т.е. вполне законно брать заголовки и анонсы новостей, показывать их у себя и давать ссылки на первоисточник - что и делают нормальные агрегаторы.

Как я понимаю, AP и иже с ними по сути хотят от этого принципа отказаться, внеся соответствующие поправки в законодательство. Тогда им должны будут башлять даже за маленькие цитаты по предварительной договорённости.

Ну а в РИАН хотят слишком много. Они хотят, чтобы у них испрашивали письменное согласие даже за переработку материалов. Я не юрист, но понимаю так, что если они осветили какие-то события, то другое информационное агентство даже не может сделать рерайт их материала без их согласия. Ну, типа как не может - если верить тому, что они пишут. Хотя это глупости.

Ну а что делать

Timppa — Thu, 23 Apr 2009 22:45:44 +0400

Ну а что делать бедному РИАНу, если он содержит штат корреспондентов по всему миру, без которых никаких новостей не будет, а его новости тырят агрегаторы и откручивают на них рекламу вместо РИАНа?

Новость украсть нельзя!

protasov — Thu, 23 Apr 2009 10:54:36 +0400

В последнее время участились попытки информационных агентств явочным порядком "закопирайтить" то, что авторским правом не охраняется — новостные сообщения.