Какой она точно будет, мы можем лишь приблизительно догадываться, но так как на протяжении тысячелетий человечество все больше освобождалось от тупых условностей и суеверий, проявляло все большее любопытство и жажду познания - то я скорее допущу вероятность случайного уничтожения кластера галактики, чем то, что наши потомки при фантастических с нашей точки зрения технологических возможностях станут тупыми нелюбопытными эгоистами-ретроградами (ибо таковые всегда "пожирались" культурной эволюцией, проходили по истории без следа). А так, у них и мысли по-другому могут строиться. Как вам идея коммутации языков? "Язык" будущего, по всей видимости, будет более чем языком с современной точки зрения - языки вроде современных станут его подмножеством! Не вымрут, а станут "органами". Условно говоря, если сейчас в морском деле куча голландских терминов, в военном немецких, в ИТ английских и т.д., и это всего лишь лексика, то в будущем сам унаследованный язык или его элементы будут использоваться преднамеренно для создания нужной "атмосферы", и нормой на каком-то этапе станет мультилингвизм. Фантастика? Не более чем интернет в 50х. Кажется, Кларк о чем-то подобном писал, а может и Ефремов. Последний вообще предсказывал большую заваруху в 2017-2046 годах (там используются обозначения из китайского 60-летнего цикла животных), но писалось-то это все в 60х, на фоне холодной войны и маоистского беспредела, когда нередкими были всяческие апокалиптические фантазии, и при завышенных ожиданиях развития космонавтики (по сценарию там с этой заварухи кое-кто удирает на звездолетах). А вот цифровых технологий там почти не заметно, в 5 тысячелетии используют какие-то "звездочки" типа флешек, которые переносятся вручную, а не доступны по сети:) - такого понятия даже нет. То есть всегда надо учитывать контекст самого предсказателя. Я считаю образцом подобной контекстной зависимости идею сингулярности как таковой - чем, собственно, "вертикальный" (с нашей точки зрения) прогресс 2040х или каких еще годов будет принципиально отличаться от безумной (с точки зрения древних русичей) гонки наших дней? Бессмертие? Мгновенно для всех его не будет, по-любому должно пройти время. ИИ? Где однозначный критерий его интеллектуальности? В генетике тоже все последовательно и двигается мелкими шажками. Общая непредсказуемость - она уже давно стала фактом, если не была таковым всегда. Хоть убей, не вижу я здесь дискретности. Открытия, которые в будущем посчитают ключевыми, сегодня по большей части и вообразить сложно. В общем спекуляция чистой воды. Но вот если посмотреть чисто с практической точки зрения ("а что мы с этого получим"), то потенциал у ТГ, конечно, есть, и рынок его воспримет на ура. Одни биомодификации чего стоят. За это будут платить (деньги? или что-то иное, условно назовем его ресурсом - социальный капитал, идеи, внимание, время и т.д. - даже здесь, в экономике, однозначности нет). А значит это будет развиваться.

Угу, Лондон потонет в конском навозе, Империя нанесет ответный удар, а 1984 год станет концом любой свободы слова.

Если это действительно вы, мне интересно, откуда такая странная позиция - после рамблеровского беспредела? Господин Ашманов, Вы действительно считаете положительные психологические качества современного, "смертного" человека следствием боязни страшного суда? Следовательно, Ваша мотивация к позитиву - страх? "Поздравляю", вы не одиноки. Таковых на земле миллиардов пять, но не они делают историю. Кто стремится не проиграть, выиграть не может.

Ну извините, динозавры останки своих предков из-под земли не выкачивали и леса не истребляли, и тем более не летали на Луну (может быть это воспримете за критерий субъектности?). Хотя всякой желтизны пишут достаточно, в т.ч. и про бывшие цивилизации разумных динозавров и дельфинов. Но все это не столь важно.

Важно другое, а откуда такие мысли:
"Всякий, у кого растут чисто материальные возможности, становится ещё большим жлобом, чем был до того."
Вам рассказать про повседневные нравы средневековых европейцев, про их развлечения (например казнь)? Да и кто говорил о чисто материальных возможностях? Ядерное оружие уничтожило два города с сотнями тысяч, но прекратило войны между сколько-нибудь развитыми странами, в которых гибли миллионы. Кто в здравом уме начнет сегодня ядерную войну (кому она может быть выгодна?). Но и даже в чисто материальном смысле я советую вам пообщаться с натуральными жлобами со жлобской психологией, типа бомжей или деревенских алкашей, а потом с бизнесменами даже бандитского толка (которые по сути явление временное, связанное не с прогрессом экономики, а с революционными потрясениями и сейчас исчезают). Авторам таких камментов нужно срочно менять среду обитания - вы живете в дерьме! "Сытый голодного не разумеет" - а может наоборот? Типичный раб мечтает стать рабовладельцем. Надеюсь, рабовладельчество с прогрессом никто не ассоциирует (для справки, даже до рабовладельческого строя пленных не брали в рабство, а, скажем, уничтожали или поедали, деспотизм был еще тот, и все это при беспределе природы). "Вообще идея, что технический прогресс даст этические блага - поразительно глупая." - пока что она работает уже много сотен лет. Хотя прогресс - явление целостное и в нем нельзя вычленить чисто технологическую составляющую, она непременно воздействует на гуманитарную, а та дает обратную связь и т.д. (о чем и речь в сабже - все взаимосвязано!). Так что ДУМАЙТЕ.

Что же касается ТГ, не отношусь к числу их активистов, но считаю эту философию положительной и конструктивной, если не ударяться в фанатизм. Фанатизм - это наплевательское отношение к реальной жизни, заметное у некоторых сторонников этих идей (типа, а что нам сейчас, вот когда отморозимся...:)). Если отбросить этот подход (который имеет древнюю историю задолго даже до традиционного гуманизма - жизнь в жертву кому-либо или чему-либо), то получаем вполне здравую и продуктивную идею. Прежде всего это удар по другого рода фанатизму, мракобесного толка - фашизм, расизм и т.п., ведь природа человека и вообще природа, согласно воззрениям ТГ, может и должна быть под контролем разума. Ну тут конечно не все однозначно, некоторые, особенно сторонники киберпанка, вообще враждебно относятся к любому естественному наследию - давай им силиконовые мозги, exceptions на эмоции, как выражался знаменитый киевский вирмейкер LovinGOD, имхо это - тупиковая ветвь, замкнутая в себе и не способная к творчеству. Большинство, по-видимому, исповедует взвешенный подход и планами типа "поворота рек" не бросается. Но практически все настроены оптимистично (так как по-другому - только себе хуже). "Почему потомки должны их оживлять, для чего они станут делать это?" - да потому что если хочется и есть возможность, то кто-нибудь обязательно "нажмет на кнопку", это же не ядерный удар! Представь, что у тебя есть возможность вытащить в реальность какого-нибудь жителя твоей страны 5000-летней давности. В принципе все открытия (огонь, колесо и т.д.) делались поначалу из любопытства, а потом уже им находили практическое применение. И потом, каким правом судить о потомках не просто с позиции человека 2000х годов, а с позиции живущего в дерьме пятящейся сырьевой страны пессимиста?

Вы знаете , вот читаю этот комментарий, и у меня лично, такое ощущение как будто я нахожусь не в двадцать первом веке, а где-то в семнадцатом ну вконец концов начале девятнадцатого. Люди проснитесь, не хватайтесь сразу за Библию, вы просто спокойно откройте и внимательно прочтите, она актуальна во все времена, только нужно ее читать не выборочно а подряд все страницы и тогда вы поймете как вы отстали. Но ничего природа все исправит.

Ждем исходников, иначе нарушение gpl ;]
http://operafan.net/forum/index.php?topic=1970.msg31387#msg31387

ТАЙНА КАЛЕНДАРЯ
ПОСЛАНИЕ НЕРОЖДЕННЫМ
В этой книге, Владимир Пахомов раскрывает потрясающее доказательство научного прогресса высокоразвитой предпотоповой культуры, которая встретилась с несвоевременным разрушением. Страница за страницей глава за главой, он ведет нас через острый анализ древнего календаря, чтобы обнаружить удивительную потерянную историю Земли. Мы идем к пониманию интеллекта и изобретательности тех, кто, столкнувшись со своим исчезновением, нашли средства связаться через тысячелетия, чтобы предупредить нас, что апокалипсис, который уничтожил их расу, произойдет снова.

Недавно была статья - Где спрятана «капсула времени»
http://kp.ru/daily/23768/56955/

зачем тебе низкие цены и хорошее качество, когда можно пользоватлься сервисом с голубым логотипом? ты, наверное, совсем отстал от жизни и не понимаешь концепции уеп2.0. иди обратно в фидо.

Точно знать, почему Винж сделал так, а не иначе, я не могу. Возможно, будучи математик, он просто вдохновился этим математическим термином для описания нового явления, потому что оно в чём-то немного было похоже на сингулярность.

Точно так же как "Большой Взрыв" не был _взрывом_, "Ядерная зима" не является _зимой_, а "звуковой удар" не является ударом, так же и "технологическая сингулярность" не является _сингулярностью_ в математическом смысле.

В любом случае, это лишь вопрос выбора термина. Сейчас уже есть самостоятельное понятние "технологическая сингулярность" и с ним надо работать безотносительно к сингулярностям в других областях (математика, физика и т. д.).