Лёха, это точно ты писал данное сообщение? Совершенно нетипичный снобизм, агрессия и орфографические ошибки... я волнуюсь.
На Западе, как мы знаем из читаемых перед обедом газет, могут засудить даже за херасмент в виде пропускания женщины в дверь перед собой. А реклама себя в директе по чужому бренду в случае аккуратного использования никому не вредит - и делают так достаточно часто. Например, форум Петренко появляется в Директе по запросам Google, Яндекс, и т.п. - так как форум предназначен для тех, кто интересуется поисковыми системами. На нашей конференции в прошлом году кто-то из крупных рекламных агентств даже делал доклад о том, как использовать в контекстных кампаниях косвенно относящиеся к продвигаемому сайту запросы. Например, говорил докладчик, если человек ищет "обои", то он делает ремонт, и можно ему порекламировать пластиковые окна. Так как в жизни это обычно взаимосвязано.
Логично предположить, что аудитории Вебпланеты будет интересно почитать и Роем. Неужели ты думаешь, что, попав один раз на Роем, человек забудет дорогу на Вебпланету? Ну ты не можешь так плохо думать о Вебпланете. И вообще, я не понимаю этого вашего с синодовским обострения, ну да фиг с ним. Речь про поисковый маркетинг.

Да, вот эта фишка с рекламой по чужому бренду - она эмоционально очень неуютная. Меня например бесит этот новый прикол Mail.ru, когда в рекламные баннеры Гоги пихают то мою фамилию, то мой день рождения, предлагая искать однофамильцев и знаменитостей, родившихся в тот же день. То же самое делает Озон, показывает мне рекламу по моей же фамилии. Это отличный повод для холивара, потому что сторонников-противников тоже можно цеплять на эмоции и с обеих сторон что-то яростно доказывать.

Но с точки зрения логики и закона, как мне кажется, тут ничего неправильного нет. Одно дело - в рекламном ролике показывать, что порошок "Миф" хороший, а порошок "Риф", реально существующий, плохой. И другое дело показывать то же самое на поисковой выдаче, которая не принадлежит одному бренду, даже если сайт этого бренда можно считать единственным правильным ответом на поисковый запрос. А сайт Вебпланеты таковым считать нельзя. Может, человек о Вебпланете новости ищет. На Роеме они могут быть.

Так что грязного ничего нет, а профессионализм как раз есть. Раз есть понимание поведения человека на поисковике.

Ну, щас, конечно, придёт Синодов, расскажет про детское порно и дорвеи и вы опять с ним сольётесь в экстазе, а про меня забудут. Но я всё же спрошу - а отчего вы такой мрачный последнее время? Не случилось ли что-то?

Ну почему его. Оптимизаторов гораздо сильнее у вас тут любят.

Вообще, Лёха далеко не единственный, кого осчастливили этим великодушным предложением

магадан уже был, следующий апдейт - Анадырь.
Север - это очень поэтично и необычно. Хотя искать скрытые значения, конечно, интереснее.

Миха, если человек в храме с 12 куполами видит не 12 апостолов, а 12 лет отсидки, то это характеризует как раз судьбу этого внимательного зрителя, а никак не архитектора храма ;)

Вестник Социальных Сетей

ой, да кто там только не балуется. А Лёхи не было. Какой ему смысл заходить - и под виртуальной личностью прятаться?

Ой, слава богу, я уж думала, что у меня паранойя :)
но паранойи коллективной не бывает, это только гриппом все вместе болеют

в каком смысле - друг у друга? Я Андреева на Роеме в комментариях не видела.

всего, что стоит знать по этому вопросу я, конечно, не знаю. Да и вообще я тут ни при чём, развлекаюсь просто.

Парадоксально, но из всех подобных сайтов того времени выжила именно "Вебпланета". Хотя Netoscope.ru был информативнее, RICN.ru - скандальнее, Toster.ru - более стильным, а у Internet.ru был вообще отличный домен. Но все они померли. Думаю, причина выживания "Вебпланеты" на самом деле банальна: у нее был один стабильный инвестор и простая низкобюджетная бизнес-модель. А в остальных проектах - инвесторы ссорились, надуманные бизнес-модели прогорали, и т.д.

http://smi.bal-con.ru/webplanet_ru/

если уж попытаться засунуть в эту схему Роем и предсказать его судьбу, применив линейную футурологию - то вроде бы всё нормально. Издания закрываются из-за того, что не решают поставленные перед ними задачи, не оправдывают ожидания тех, кто платит. Либо инвестора, либо создателя-владельца.

То есть в конечном итоге они закрываются оттого, что неправильно решают денежные вопросы. Как показывает нам пример Вебпланеты (ну или, например, Seonews), проблемы с контентом (если верить Синодову в том, что они есть), к закрытию издания привести не могут. Они могут привести к разочарованию и исчезновению инвестора. На мой наивный взгляд, если нет проблем с контентом - то и "один стабильный" найдется, и даже может быть будет, из кого выбирать.

http://www.fuga.ru/articles/2004/05/paranews.htm
а здесь написано, что в то время просто мода была такая - ресурсы про IT открывать. А потом случился естественный отбор.
А в правом нижнем углу моего монитора написано, что идет 2008 год, а вовсе даже не 2002. Так что, как мне кажется, конструкции типа "Роем напоминает, а Синодов хочет повторить путь" - они чисто декоративные. Времена не те, люди другие...

Не умеешь ты, Синодов, мужчинами манипулировать. Надо было размягченным голосом признать, что да, реально Вебпланета - родительский дом, начало начал, а Лёху ты любишь, как отца родного. И всем лучшим ему обязан.
А потом уже смотреть, каким образом разрешится дилемма :)
Тем более, что это - сущая правда.